Hemvärnets roll i händelse av ofred är för mig helt klar. Jag kan ha synpunkter på vad jag tycker vi borde syssla med och vad vi borde ha för förmågor men det är upp till andra att bestämma. Det är tydligt vad vi har för uppgifter. Hemvärnet ska skydda/bevaka och kunna utföra fördröjningsstrid. Till synes enkla uppgifter men väldigt viktiga.
En del av hemvärnet vill säkert att vi ska uppträda som "lätt skytte". Detta rimmar illa med tiden för övning och materielen vi förfogar över. Bevaka/skydda/fördröja är tillräckligt för de övningsdagar vi har till förfogande. Hemvärnet är inte ett fältförband med förmåga att slå/hindra en motståndare. De övningsdygnen vi har är alldeles för få för att bli ett "lätt skytteförband".
Däremot anser jag att hemvärnsförbanden på sikt borde tillföras framförallt splitterskyddade hjulburna fordon för att öka skyddsnivån. Att en del förband tillförts Personbil 8 är ju bra men långt ifrån optimalt tycker jag. Sen är det ju tragiskt att bevakningskompanierna är helt hänvisade till uthyrningsfordon för att överhuvudtaget kunna fungera som förband. Försvarsmakten är så liten nu att det inte borde finnas förband utan tillgång på fordon och då gärna Försvarsmaktens egna fordon.
När det gäller eldkraft så finns det i mina ögon en stor brist framförallt mot pansar och när det gäller indirekt eld. Grg och p-skott är bra men saknar räckvidd. Jag skulle önska att Hv utrustades med pv-rbt för att kunna verka på längre stridsavstånd. Att grk nu införts på försök tycker jag om och jag hoppas att försöket blir lyckat och införs i organisationen med tanke på vårt ickeexisterande artilleri.
Det är dags att använda sig av beredskapskrediten och investera i försvarsmateriel som även kommer Hv till del. Läs Johan Wiktorin på http://www.di.se/artiklar/2015/4/10/experten-dags-att-anvanda-beredskapskrediten/ , jag kan bara hålla med.
För övrigt anser jag att vi ska ha ett stående förband på Gotland!
/Sgt Dahlborg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar